Сафиуллина Ф. С., Мифтахова И. Г. (Казань)

(Options - Document Encoding - Western(Latin1))

1. Рассмотрению глагола, являющегося самой сложной частью речи тюркских, в т. ч. и татарского языков, авторы всех татарских грамматик, история которых начинается с XIX века, уделяли особое место. В первых грамматиках, составленных на русском языке, описание глагола осуществлялось по схеме русских грамматик того времени: авторы выделяют такие категории глагола, как лицо, число, залог (для данной категории используются и другие термины, к примеру, род (И. Гиганов, 1801; А. Казем-Бек, 1846) или вид (Грамматика алтайского языка, 1869), наклонение, время (И. Халфин, 1809; А. Троянский, 1814; М. Иванов, 1842; Х. Фейзханов, 1862 и др. ). История описания из'явительного наклонения глагола в татарских грамматиках, составленных на русском языке, освящается в статье И. М. Гилязова (Гыйлґўев И. М. Татар теле грамматикаларында хикґя фигыль формаларыныј бирелеше (XIX йїзнеј беренче яртысы) // Татар теле белеме мґсьґлґлґре. Бишенче китап. — Казан, 1972. — 99— 115 б. ).

2. В грамматиках же, составленных на татарском языке вXIX-XX вв., данная часть речи описывается по схеме арабских грамматик (Г. Фґезханов, 1887; К. Насыйри, 1895; Г. Начиз, 1900; М. -С. Їметбаев, 1901; Мїхґммґдрґхим, 1905 и т. д. ). Глагол в этих грамматиках рассматривается не по грамматическим категориям, как в предыдущих учебных пособиях. Г. Фейзханов, М. -С. Умидбаев, например, сначала делят глаголы на три группы, для которых используют арабские термины: фигыль асли (включает в себя глаголы, не изменяющиеся по лицам и времени), фигыль замани (глаголы, которым свойственны категории лица и времени) и фигыль фґргый (глаголы, изменяющиеся по лицам, но не имеющие временного значения; в данную группу включены форма причастия на -учы и глаголы формы -ылмыш (язылмыш) ). Первые две группы делятся, в свою очередь, на подгуппы, которые включают различные залоговые, временные формы глаголов, а также условное, повелительное, желательное наклонения, переходные и непереходные глаголы. Т. е. в этих грамматиках нет системы принципов описания глаголов. Несмотря на это, нужно отдать должное авторам данных учебных пособий, сумевших все же выделить многие глагольные формы татарского языка.

3. Интересно описание категории залога в татарских грамматиках, грамматическая сущность которой не определена точно и по сей день. Число залоговых форм в грамматиках разных периодов колеблется от 4 до 9 (например, У И. Гиганова указывается 9 родов). Авторы не имели четкого представления о грамматическом значении категории залога. В одних учебных пособиях, по образцу "Российской грамматики" М. Ломоносова, категория залога об'единялась с категорией переходности-непереходности глаголов: как отдельные залоговые формы рассматривались и переходные и непереходные глаголы, для которых использовались термины действительный залог и средний залог (И. Гиганов, 1801; И. Хальфин, 1809; А. Троянский, 1841; М. Иванов, 1842 и др. ), кєчмґ кылым и булгы кылым (Г. Нугайбґк, 1911), єтем бабы и булгы бабы (Г. ИбраЁимов, 1913 и др). Современную систему залоговых форм впервые встречаем в "Ґнмєзґў" К Насыри (1895); но устойчивое место она занимает только в грамматиках середины XX века (В. Хангилдин, 1954).

4. Относительно классификации глаголов в грамматиках нужно сказать, что авторы первых учебных пособий выполняли ее по системе русских грамматик, т. е. указывались от 4 до 6 глагольных наклонений (инфинитивные формы относились к неопределенному наклонению), а причастие и деепричастие рассматривались как отдельные части речи (И. Гиганов, 1801; А. Троянский, 1860; И. Халфин и т.д.). Позже причастные и деепричастные формы стали включаться в состав глаголов (К. Насыри, 1860 др. ). Стараясь освободиться от влияния русских грамматик, отдельные авторы отбрасывают категорию наклонения; они рассматривают все формы как личных, так и безличных глаголов в качестве отдельных групп, называя эти группы формами (Грамматика алтайского языка, 1869) или фигыль тїрлґре (Г. ИбраЁимов, 1913), фигыль тїркемчґлґре (калыплары) (Х. Бґдигов, 1936) и т. д. Другие грамматисты при классификации для личных и безличных глаголов использовали разные термины: Г. Нугайбґк (1911), к примеру, использует для первых термин калыплар, для вторых — тармаклар.

Таким образом, в татарских грамматиках встречаются две тендеции при классификации глаголов: с учетом и без учета специфики категории наклонения (В. Хангилдин, 1959).

5. Большое место уделяется в грамматиках и описанию временных форм глаголов. К примеру, в учебном пособии И. Гиганова (1801) выделяется 26 синтетических и аналитичесих временных форм, у М. Иванова (1842) перечисляется 11 временных форм.

6. Авторы не оставляют без внимания формы глаголов, выражающие способ действия. В первых грамматиках они не описываются отдельно, к примеру, И. Хальфин форму на -гґлґ/-гала дает как временную форму (1809). В "Ґнмєзґў" К. Насыри (1895) встречаем формы на -ынкыра, -гала, -штыр и др. Позже способ действия начинает рассматриваться как отдельная категория глагола, для названия которой используются различные термины: тапкырлар (Г. Нугайбґк, 1911), мґртґбґ (Г. ИбраЁимов, 1915), кабатлаулы тїрлґр (Х. Бђдигов, 1936) и др. В отдельных грамматиках формы выражения способа действия переплетаются с залоговыми формами, т. е. авторы не различают эти две категории (Г. Нугайбґк, 1911; Ў. Вґлиди, 1919).