Просмотр в Internet Explorer или .pdf

УДК 821.161.1.0

В этой статье ставится задача определить меру личностного начала в лирических произведениях Ф.И.Тютчева и татарских поэтов начала ХХ века, в частности, нами рассматриваются стихотворения Ш.Бабича, М.Гафури, Дардменда, С.Сунчелея и С.Рамиева.

Авторское “Я” в творчестве Ф.И.Тютчева и татарских поэтов начала ХХ века при всей общности, обусловленной лирикой как родом литературы, имеет существенное различие. Оно очень ярко проявилось в лирике русского поэта. В стихотворениях Тютчева лирический герой оказывается вытеснен в подтекст, и на первый план выдвигается неповторимый образ самого автора.

Своеобразной формулой, отражающей взгляд поэта на индивидуальное “Я”, является: “Все во мне, и я во всем!..” (“Тени сизые смесились…”). Он стремится к единению со Вселенной, с Космосом и прежде всего с гармоничным миром природы.

В 30-40-е годы именно в растворении личного “Я” в природном мире он чаще всего находит предназначение своей поэзии. Он даже обращается к ночному сумраку с просьбой:

В более поздних произведениях (1850-х годов) на первый план выдвигается несколько иная формула: “Ты со мной и все во мне…” (“Пламя рдеет, пламя пышет…”).

Тютчев стремится проникнуть во внутренний мир близкого ему человека, понять его душу, соприкоснуться с неповторимым “Я” любимой женщины. Однако поэта не покидает и ощущение единства со Вселенной. Он в чуждом, неразгаданном, ночном “узнает наследье родовое” (“Святая ночь на небосклон взошла…”). Сердце поэта бьется на пороге “как бы двойного бытия”, “мир дневной, в полном блеске проявлений и хаос ночной”, “древний”, “родимый”, - вот те два мира, жилицею которых одновременно была душа Тютчева” [Брюсов 1987: 229].

Таким образом, Тютчев сумел запечатлеть в своей лирике малейшие изменения в природе и в мире человеческой души. Прежде всего, он показал свой внутренний мир, продемонстрировал уникальность своего авторского “Я”.

В татарской поэзии начала ХХ века наблюдается несколько иное отношение авторов к своему поэтическому “Я”.

Во многих стихах татарских поэтов прослеживается характерная именно для восточного типа мышления особенность, проявляющаяся в стремлении погрузиться в общее, в гармоничную основу бытия.

Так, в произведениях Дардменда, также, как и у Тютчева, наблюдается стремление поэта прикоснуться к таинственной и непостижимой основе Вселенной (“Ятам кайчаклары моңлап…” - “В тоске лежу порой…”.). Он способен услышать и звуки Инобытия, и приближающиеся шаги новых поколений (“Үлән өстенә сузылып яттым…” - “Растянувшись, лег на траву…”).

Очень часто он, говоря о своем собственном “Я”, подразумевает и голоса миллионов людей, как и он сам, горячо любящих отечество, но обреченных на непонимание.

Такое же понимание своей индивидуальной судьбы характерно и для Ш.Бабича. Он готов подчинить свое “Я” той общей цели, которую преследуют патриоты своей страны. Бабич погружен в гущу земной жизни, его притягивает мир людей, он полон дум о настоящем страны.

“Нишлим соң?.. Мәлгунь иблисләр төкергән дөньяга” (“Что же сделать проклятой, совращенной дьяволом Вселенной”), -восклицает он в стихотворении “Актык зарым” (“Последняя печаль”).

Порой Бабич в глубоком замешательстве: Бог и Дьявол, а между ними его лирический герой:

Однако он никогда не теряет веры, успокоение в его душу вносит общение с природой. Его лирический герой готов взлететь на небо, встретиться с луной, подняться к солнцу, но он, как и сам автор, не останавливается на достигнутом (“Айга мендем, ай нуры белән коендым, уйнадым” - “Поднялся на луну, умылся её лучами, поиграл”).

Бабич ощущает свое единство со Вселенной. Он, как и Тютчев, Дардменд, С.Сунчелей, понимал, что вся природа участвует в его внутренней жизни.

С.Сунчелей не отделяет себя от других людей, но его не устраивает позиция простого наблюдателя. Поэт вступает в беседу с солнцем, призывает его не приносить людям беды и страдания (“Мә! – димен,- яндыр йөземне! Тик игеннәр янмасын! Ярлыларның күзләреннән яшь кенә тик таммасын!” - “Я говорю: жги мое лицо! Только посевов не попали! Пусть не льются слезы из глаз бедняков!”)

Лирический герой стихотворения “Гомерем” (“Моя жизнь”) жалуется на беспросветность жизни (“Тоскую, жизнь проходит в одиночестве…”), одиночество порой вырастает до вселенских масштабов (“Ничә еллар үтте-китте – һәр елы нәкъ мәңгелек” - “Уже сколько лет прошло – год сродни вечности”). Это и слова самого автора, остро ощущающего невозможность существования в это безумное время. Но вера в то, что когда-то на земле все изменится, наступит светлый миг в жизни страны не покидает поэта (“Киләчәк” - “Будущее”, “Кояш күрмим” - “Не вижу солнца…” и др.).

Верой в свой народ живет и лирический герой Н.Думави. Он не принимает существующей действительности (“Дөньяга ачык хат” - “Открытое письмо Вселенной”), но свою несвободу понимает как волю всевышнего, рока. Поэтому героем его стихотворений очень часто становится узник (“Мәхбүс”, “Мәңгелек мәхбүс”). Судьба давлеет над ним, и он не в силах ее победить.

Думави, принимая людей такими, какие они есть, утверждал равенство всех перед лицом Бога (“Алла тигезли” - “Бог уравнивает”). Поэтому его очень часто относили к поэтам, воспевающим несчастья своего народа.

Рано понимает неустроенность окружающего мира и лирический герой М.Гафури. Сама Вселенная названа автором в стихотворении “Кызганам” (“Жалею”) “вафасыз” - не сдерживающий своих обещаний.

Трагические мотивы проникают во многие его стихотворения 1910-х годов. Вслед за Тютчевым, Гафури говорит о бренности человеческого существования. Он сам всего лишь “беспомощный человек” (“Кояш баеганда” - “Во время заката солнца”) перед лицом вечности, “жизнь его уходит, исчезает, вновь не возвратится”, но в то же время поэт ощущает себя частицей бесконечной Вселенной:

(Если представив, что я – частица бесконечной Вселенной, Унылую думу утешу я, - И вот тогда становлюсь блаженным Я…)

Он высказывает мысль, аналогичную тютчевской (вспомним: “Все во мне, и я во всем”). Однако в поэзии Гафури нет характерной для русского поэта устремленности в небесные возвышенные сферы, он не убегает при всяких неудачах в надзвездные миры, а остается на земле:

Татарский поэт очень близко подошел к тютчевской концепции жизни. Человек в его представлении велик, но и ничтожен, ибо является всего лишь игрушкой в руках судьбы.

Совершенно иной взгляд на свое поэтическое и индивидуальное “Я” у С.Рамиева:

Его “Я” вмещает в себя весь окружающий мир. Именно в творчестве Рамиева мы находим утверждение человека как центра Вселенной.

Таким образом, о Ф.Тютчеве можно сказать словами В.Г.Белинского: “… великий поэт, говоря о себе самом, о своем “Я” говорит об общем – о человечестве, ибо в его натуре лежит все, чем живет человечество [Белинский 1954: 521]. Во многих произведениях Тютчев говорит о своем неповторимом “Я”, в то же время поэтическое “Я” русского поэта никогда не теряет своего сущностного начала, оно не растворяется в общем. Большинство татарских же лириков начала ХХ века попытались преодолеть свое личное “Я” в движении к общему, будь то Вселенная или же человеческое сообщество. В их произведениях мы наблюдаем стремление растворить свое “Я” в более возвышенном и величественном.

1. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. – М.: Изд-во АН СССР, 1954.
2. Брюсов В.Я. Сочинения в 2-х томах Т.2. Статьи и рецензии 1893-1924; Из книги “Далекие и близкие”; Miscellanca. – М.: Худож. лит., 1987.
3. Гинзбург Л. О лирике. – М.-Л.: Сов. Писатель, 1964.
4. Козырев Б.М. Письма о Тютчеве Литературное наследство Т.97. Ф.И.Тютчев кн. 1-ая. – М.: Наука, 1988.
5. Халитов Г.М. Дооктябрьская творческая эволюция М.Гафури. – Казань, 1947.